על רקע התפתחות "אופנת" התובענות הייצוגית בעניין הפקעת מחירים באופן שמפר את דיני התחרות, טליה סלומון, ראש מחלקת תחרות, סבורה שזו לרוב מוצדקת למעט במקרים שיש חלופה צרכנית.

לטענתה, בחינת שאלות של מונופולין, כוח שוק ופער תמחורי כדי לקבוע התערבות שיפוטית במחיר של מוצר היא בחינה הכרחית אך לוקה בחסר. לבחינה זו יש להוסיף "מבחן מהותי-ערכי" שבוחן האם אכן מדובר במוצר שאינו מותרות ולפיכך הינו מוצר שראוי שבית המשפט יתערב במחירו:

"אם מדובר ב"מוצר שהצרכן יכול לוותר עליו בקלות, כאשר כל שנדרש ממנו הוא ליישם עקרונות של צרכנות נבונה – הרי שאין מקום להתערבות שיפוטית. אין ספק כי כך תיפתר ה"בעיה" באופן היעיל ביותר, ללא צורך בניהול הליכים מסורבלים על חשבון משלמי המסים".

לקריאת הכתבה המלאה, לחצו כאן>>